Buvęs Elono Musko xAI inžinierius padavė ieškinį bendrovei ir jos patronuojančiai bendrovei „SpaceX“, teigdamas, kad buvo atleistas dėl susirūpinimo dėl dirbtinio intelekto saugumo.
Devinas Kimas, kuris paliko xAI 2025 m. rugsėjį, antradienį padavė ieškinį Kalifornijos valstijos teismui. Skundas pateiktas likus kelioms dienoms iki „SpaceX“ prisijungimo prie viešųjų rinkų, kurios bus didžiausias istorijoje IPO.
Remiantis ieškiniu, kurį peržiūrėjo „TechCrunch“, Kim, dirbdamas su „XAI“ AI pokalbių robotu Grok, tapo svarbiu AI saugos balsu. Jis tariamai ne kartą skundėsi dėl to, kad xAI nesugebėjo teikti pirmenybės saugai kuriant Grok – produktą, kuris nuo to laiko buvo kritikuojamas dėl įvairių saugos ir elgesio problemų. Visų pirma, Kimas buvo susirūpinęs galimybe, kad Grokas gali kurstyti diskriminaciją ir padėti skleisti informaciją apie masinio naikinimo ginklus.
„Žinoma, Grokas įrodė, kad ponas Kimas teisus, įsitraukdamas į įspūdingus neapykantos ir vitriolio demonstravimus internete, modeliui prilyginant save Hitleriui („MechaHitler“)“, – rašoma ieškinyje. „Po Hitlerio žlugimo ponas Kimas stengėsi iš naujo įvertinti Groko politinį šališkumą ir diskriminacines tendencijas.
Praėjus keliems mėnesiams po to, kai Kimas pasitraukė iš xAI, Grokas vėl pateko į antraštes, kai pokalbių robotas buvo naudojamas X – Musko socialinės žiniasklaidos platformai, kuri taip pat patenka į xAI skėtį – užtvindyti nesusijusiais seksualiniais vaizdais.
Ieškinyje Kimas taip pat laikomas informatoriumi, kuris nerimavo dėl tariamo xAI nepaisymo dirbtinio intelekto saugai, kaip „neteisėtą“ tokiose srityse kaip interneto reguliavimas, vartotojų apsauga ir nesąžininga verslo praktika, ginklų ir sprogmenų reguliavimas ir kt.
„xAI“ ir „SpaceX“ iš karto neatsakė į prašymus komentuoti.
Kimas daug dėmesio skyrė dirbtinio intelekto saugai anksčiau nei jis dirbo xAI. Dirbdamas „Scale AI“, Kimas dirbo su ankstyvomis saugos AI iniciatyvomis, pavyzdžiui, vadovavo projektui, kurio metu buvo renkami AI mokymo duomenys, skirti mokyti sistemas aptikti žalingą turinį ir laikytis valdymo politikos. Praėjusią savaitę pelno nesiekiantis AI saugos centras, kurio pagrindinis dėmesys skiriamas AI rizikai, Kimą pavadino savo prezidentu.
Įdomu tai, kad ieškinyje pats Muskas nenurodomas saugumo trūkumo priežastimi. Atvirkščiai, Kim advokatai apibūdina Muską kaip nurodžiusį xAI laikytis įstatymų ir įgyvendinti tinkamus saugos ir testavimo procesus. Vietoj to, ieškinys nukreiptas į Kimo vadovą, xAI įkūrėją Jimmy Ba, kuris paliko įmonę anksčiau šiais metais, sakydamas, kad Ba ignoravo Musko nurodymus ir keršijo Kim už reikalavimą imtis apsaugos priemonių, siekdamas „nutylėti jo pasikartojančius skundus dėl AI saugumo ir šališkumo“.
Ieškinyje Ba vaizduojamas kaip žmogus, kuris įnirtingai priešinosi AI saugos priemonėms, tariamai vienu metu sakydamas Kimui: „AI vis tiek mus visus nužudys“, o jį paskatino misija, kad xAI būtų pirmasis, pasiekęs superintelektą.
„Vienu atveju 2025 m. rugpjūčio mėn. ar maždaug 2025 m. rugpjūčio mėn. ponas Ba bandė sužlugdyti ES saugos taisykles, išleisdamas Grok Code 1, klaidingai pristatydamas modelio aspektus, kad būtų išvengta teisiškai privalomų bandymų“, – sakoma skunde. „Ponas Ba nurodė, kad jis mieliau išleistų nesaugų modelį, o ne prastai veikiantį. Galiausiai ponas Muskas turėjo įsikišti.”
Remiantis ieškiniu, Kim ketino pristatyti savo išvadas 2025 m. rugsėjo 15 d., tačiau Ba pakvietė jį į susitikimą ir pasakė, kad jie turėtų „eiti (savo) skirtingais keliais“, nepateikdamas patenkinamos priežasties.
„TechCrunch“ susisiekė su Ba, kad galėtų pakomentuoti.
Kim reikalauja kompensacijos ir baudžiamosios žalos atlyginimo, taip pat deklaratyvaus sprendimo, kad xAI ir SpaceX elgesys buvo neteisėtas.
Kai perkate per mūsų straipsniuose pateiktas nuorodas, galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą. Tai neturi įtakos mūsų redakcinei nepriklausomybei.
