Naujai paskelbtame pareiškime, pateiktoje Elono Musko byloje prieš OpenAI, technologijų vadovas užpuolė OpenAI saugos įrašus, teigdamas, kad jo įmonė xAI teikia pirmenybę saugai. Jis nuėjo taip toli, kad pasakė: „Niekas nenusižudė dėl Groko, bet, matyt, nusižudė dėl ChatGPT“.
Komentaras kilo kaip klausimo apie viešą laišką, kurį Muskas pasirašė 2023 m. kovą. Jame jis paragino dirbtinio intelekto laboratorijas bent šešiems mėnesiams sustabdyti AI sistemų, galingesnių už GPT-4, tuo metu pavyzdinį OpenAI modelį, kūrimą. Laiške, kurį pasirašė daugiau nei 1 100 žmonių, įskaitant daug dirbtinio intelekto ekspertų, teigiama, kad dirbtinio intelekto laboratorijose nebuvo pakankamai planavimo ir valdymo, nes jie buvo uždaryti „nekontroliuojamose lenktynėse, siekiant sukurti ir įdiegti vis galingesnius skaitmeninius protus, kurių niekas – net jų kūrėjai – negali suprasti, numatyti ar patikimai valdyti“.
Nuo to laiko šios baimės įgavo patikimumo. „OpenAI“ dabar susiduria su daugybe ieškinių, kuriuose teigiama, kad „ChatGPT“ manipuliacinė pokalbio taktika paskatino kelis žmones patirti neigiamą poveikį psichinei sveikatai, o kai kurie mirė nuo savižudybės. Musko komentaras rodo, kad šie incidentai galėtų būti panaudoti kaip pašaras jo byloje prieš OpenAI.
Musko vaizdo parodymų, įvykusių rugsėjį, stenograma buvo viešai pateikta šią savaitę, prieš kitą mėnesį numatomą prisiekusiųjų teismą.
Ieškinys prieš OpenAI yra susijęs su bendrovės perėjimu nuo pelno nesiekiančios AI tyrimų laboratorijos prie pelno siekiančios bendrovės, kuri, pasak Musko, pažeidė jos steigimo sutartis. Kaip dalį savo argumentų Muskas teigia, kad dirbtinio intelekto saugumui gali pakenkti OpenAI komerciniai ryšiai, nes dėl tokių santykių greitis, mastas ir pajamos būtų svarbesni už saugos problemas.
Tačiau nuo šio įrašo xAI susidūrė su savo saugumo problemomis. Praėjusį mėnesį Musko socialinis tinklas X buvo užtvindytas nesusijusių nuogų vaizdų, kuriuos sukūrė xAI Grok, kai kurie iš jų, kaip teigiama, buvo nepilnamečių. Tai paskatino Kalifornijos generalinį prokurorą pradėti šio klausimo tyrimą. ES taip pat atlieka savo tyrimą, o kitos vyriausybės taip pat ėmėsi veiksmų, taikydamos tam tikrus blokus ir draudimus.
Naujai pateiktame pareiškime Muskas tvirtino, kad pasirašė AI saugos laišką, nes „tai atrodė gera idėja“, o ne todėl, kad ką tik įkūrė dirbtinio intelekto įmonę, norinčią konkuruoti su OpenAI.
„Pasirašiau, kaip ir daugelis žmonių, norėdamas būti atsargiems kuriant AI“, – sakė Muskas. „Aš tiesiog norėjau, kad AI sauga būtų teikiama pirmenybė.
Muskas taip pat atsakė į kitus deponavimo klausimus, įskaitant tuos, kurie susiję su dirbtiniu bendruoju intelektu arba AGI – AI koncepcija, kuri gali atitikti arba pranokti žmogaus samprotavimus atliekant įvairias užduotis, sakydamas: „Jis turi riziką“. Jis taip pat patvirtino, kad „klydo“ dėl savo tariamos 100 milijonų dolerių aukos OpenAI; antrajame patikslintame bylos skunde faktinis skaičius priartėja prie 44,8 mln.
Jis taip pat priminė, kodėl buvo įkurtas OpenAI, o tai, jo požiūriu, buvo todėl, kad jis „vis labiau nerimauja dėl pavojaus, kad „Google“ taps AI monopolija“, pridūrė, kad jo pokalbiai su „Google“ įkūrėju Larry Page'u kelia „nerimą, nes neatrodė, kad jis rimtai žiūri į AI saugumą“. „OpenAI“ buvo sukurta kaip atsvara šiai grėsmei, tvirtino Muskas.
