Trumpo administracija sutiko įnešti iki 150 milijonų dolerių į puslaidininkių startuolį „xLight“, kuriantį pažangias lustų gamybos technologijas, o tai yra trečias kartas, kai JAV vyriausybė užėmė nuosavo kapitalo poziciją privačiame startuolyje ir toliau plečia prieštaringai vertinamą strategiją, dėl kurios Vašingtonas atsidūrė Amerikos kompanijų kapitale.
„The Wall Street Journal“ pirmadienį pranešė, kad Prekybos departamentas skirs finansavimą „xLight“ mainais į akcijų paketą, dėl kurio vyriausybė greičiausiai taps didžiausia startuolio akcininke. Susitarimui naudojamas finansavimas iš 2022 m. „Chips and Science Act“ ir yra pirmasis „Chips Act“ apdovanojimas per antrąją prezidento Trumpo kadenciją, nors jis tebėra preliminarus ir gali keistis.
Ankstesnės vyriausybės nuosavybės investicijos, valdomos Trumpo administracijos, buvo viešai prekiaujamos bendrovės „Intel“, „MP Materials“, „Lithium Americas“ ir „Trilogy Metals“. Dvi retųjų žemių įmonės praėjusį mėnesį taip pat užsitikrino finansavimą mainais į kapitalą iš Prekybos departamento.
Galite įsivaizduoti, kaip visa tai vyksta Silicio slėnyje, kur giliai tvyro libertarizmo etosas. „TechCrunch“ firminiame „Disrupt“ renginyje spalio mėnesį Roelofas Botha iš Sequoia Capital juokaudamas pasiūlė, kas gali būti metų nuvertinimas, paklaustas apie tendenciją: „(Kai kurie) pavojingiausi žodžiai pasaulyje yra: „Aš esu iš vyriausybės ir esu čia, kad padėčiau“.
Kitos rizikos kapitalo įmonės panašiai išreiškė susirūpinimą, nors ir tyliai, ką reiškia, kai jų portfelio įmonės staiga konkuruoja su JAV iždo remiamais startuoliais arba net kai jos valdybos posėdžiuose atsiduria priešais vyriausybės atstovus.
Ketverių metų Palo Alto (Kalifornija) įmonė, kuri yra šio konkretaus eksperimento centre, puslaidininkių gamyboje bando padaryti kažką tikrai įžūlaus. „XLight“ nori sukurti dalelių greitintuvu varomus lazerius – futbolo aikštės dydžio įrenginius, kurie sukurtų galingesnius ir tikslesnius šviesos šaltinius lustams gaminti.
Jei tai pasiteisintų, tai galėtų mesti iššūkį beveik visiškam ASML – Nyderlandų milžino, kuris viešai prekiaujama nuo 1995 m. ir šiuo metu turi absoliučią ekstremalių ultravioletinių litografijos mašinų monopolį – dominavimą. (Jos akcijos šiais metais išaugo 48,6 proc.).
Techcrunch renginys
San Franciskas
|
2026 m. spalio 13-15 d
„xLight“ generalinis direktorius yra Nicholas Kelez, kvantinių skaičiavimų ir vyriausybinių laboratorijų veteranas, kuris tikriausiai žino, kaip elgtis su dalelių greitintuvu. Šiai įmonei, kaip vykdomajam pirmininkui, padeda Patas Gelsingeris, buvęs „Intel“ generalinis direktorius, kuriam buvo parodytos durys praėjusių metų pabaigoje, kai nepavyko įgyvendinti jo ambicingų gamybos atgaivinimo planų.
„Dar nebaigiau“, – žurnalui „Journal“ sakė Gelsingeris, kuris taip pat yra „Playground Global“, kuris šią vasarą vadovavo startuolio 40 mln.
Iš tiesų, „xLight“ nori ne tik konkuruoti su ASML, bet ir eiti daug toliau. Nors ASML mašinos veikia maždaug 13,5 nanometrų bangos ilgiais, „xLight“ siekia 2 nanometrus. Gelsingeris teigia, kad ši technologija gali padidinti plokštelių apdorojimo efektyvumą 30–40%, sunaudodama daug mažiau energijos.
Kelezas ir Gelsingeris trečiadienio vakarą dalyvaus „TechCrunch“ „StrictlyVC“ renginyje Palo Alto mieste, kur, be jokios abejonės, atsiras vyriausybės parama. (Čia vis tiek galite užimti vietą.)
Prekybos sekretorius Howardas Lutnickas savo ruožtu tvirtina, kad visa tai padeda užtikrinti nacionalinį saugumą ir technologijų lyderystę, sakydamas, kad partnerystė gali „iš esmės perrašyti lustų gamybos ribas“. Kritikai ir toliau abejos, ar mokesčių mokėtojų finansuojami akcijų paketai atspindi vizionierišką pramonės politiką, ar patriotinį blizgesį turintį valstybinį kapitalizmą, nors net skeptikai pripažįsta geopolitinę tikrovę.
Bent jau Botha, kuris Disrupt apibūdino save kaip „iš prigimties laisvosios rinkos mąstytoją“, pripažino, kad pramonės politika turi savo vietą, kai to reikalauja nacionaliniai interesai. „Vienintelė priežastis, kodėl JAV to imasi, yra ta, kad turime kitų nacionalinių valstybių, su kuriomis konkuruojame, kurios naudojasi pramonės politika, siekdamos skatinti savo pramonę, kuri yra strateginė ir galbūt nepalanki JAV dėl ilgalaikių interesų.
