Staigus „Anthropic“ žingsnis sustabdyti prieigą prie naujausių dirbtinio intelekto modelių po JAV vyriausybės direktyvos sukėlė naujų klausimų pasaulinėje technologijų pramonėje. Indijoje šis sprendimas vėl įžiebė ilgai trunkančias diskusijas, ar viena didžiausių pasaulyje dirbtinio intelekto rinkų gali sau leisti pasikliauti technologijomis, sukurtomis ir valdomomis kitur.
Pranešimas buvo paskelbtas vėlai penktadienį, kai „Anthropic“ pranešė, kad gavo JAV vyriausybės direktyvą, reikalaujančią sustabdyti prieigą prie neseniai išleistų „Fable 5“ ir „Mythos 5“ modelių visiems užsienio piliečiams, įskaitant savo užsienio piliečius. Šis žingsnis įvyko netrukus po to, kai bendrovė paskelbė apie partnerystę su Indijos IT paslaugų milžine Tata Consultancy Services, siekdama išplėsti įmonių AI pritaikymą Indijoje, pabrėždama, kaip glaudžiai šalies dirbtinio intelekto ambicijos yra susietos su JAV sukurtomis ir valdomomis technologijomis.
Nors platesnės pasekmės tebėra neaiškios, kai kuriose ataskaitose teigiama, kad apie pradines saugumo problemas vyriausybei pirmiausia pranešė „Amazon“ generalinis direktorius Andy Jassy. „The Information“ teigė, kad Baltieji rūmai vargu ar taikys panašius apribojimus kitoms dirbtinio intelekto įmonėms ir privačiai kaltina „Anthropic“ sprendžiant tariamus „jailbreak“ pažeidžiamumus. Anthropic ginčijo vyriausybės apibūdinimą ir teigė, kad veiksmų neturėjo būti imtasi.
Nepaisant to, ši plėtra sukėlė Indijos steigėjų, investuotojų ir politikos ekspertų diskusijas, ar šalis turėtų paspartinti pastangas kurti vietinius AI pajėgumus, didinti investicijas į atvirojo kodo alternatyvas, ar toliau pasikliauti keletu JAV pasienio modelių tiekėjų. Kai kuriems šis epizodas yra technologinės priklausomybės pažadinimo skambutis. Kitiems tai primena, kad prieigą prie vis svarbesnių AI sistemų gali formuoti geopolitiniai sprendimai, kurių Indija negali kontroliuoti.
Indija tapo viena iš svarbiausių rinkų pasienio AI įmonėms. „Anthropic“ ir „OpenAI“ Pietų Azijos valstybę apibūdino kaip antrąją pagal dydį rinką po JAV, o tai atspindi didėjančią jos svarbą pasaulinėse AI lenktynėse. Įmonės jau įsteigė savo biurus Indijoje, išplėtė vietinį samdymą, partnerystes ir įmonių iniciatyvas pastaraisiais mėnesiais, lažindamosi už didžiulę Indijos kūrėjų, pradedančiųjų ir verslo bazę, kad paspartintų naujausių technologijų pritaikymą.
Daugeliui Indijos technologijų sektoriaus atstovų „Anthropic“ penktadienio pranešimas buvo apie daugiau nei vieną AI įmonę. Tai vėl iškėlė klausimus apie šalies ilgalaikę AI strategiją ir tai, ar Indija gali sau leisti likti priklausoma nuo kelių užsienio pasienio AI teikėjų.
„Tai visiškai pakeičia dalykus“, – sakė Indijos AI rizikos platformos „Activate“ įkūrėjas Aakritas Vaishas, kalbėdamas apie „Anthropic“ sprendimą. „Manau, kad tai iš esmės keičia mūsų visų mąstymą apie suverenią AI Indijoje.
Vaishas „TechCrunch“ sakė, kad šeštadienio rytą pabudo „sukrėstas ir sutrikęs“ tokio pranešimo, ir teigė, kad tai sustiprina vietinių AI pajėgumų plėtojimą. Jis tikisi, kad startuoliai vis dažniau imsis atvirojo kodo modelių ir planuoja paskatinti jo portfelyje esančias įmones sumažinti savo priklausomybę nuo kelių pasienio AI teikėjų.
Kai kuriems steigėjams didesnį susirūpinimą kėlė tai, ką pasienio AI prieigos apribojimai gali reikšti konkurencingumui. Vijay Rayapati, vienas iš „Atomicwork“ įkūrėjų ir generalinis direktorius, „TechCrunch“ sakė, kad epizodas pabrėžė riziką, su kuria susiduria startuoliai, kurių komandos apima kelias šalis, jei prieigai prie pažangių AI sistemų vis dažniau bus taikomi geopolitiniai apribojimai.
„Atomicwork“ turi apie 25 darbuotojus JAV, nors didžioji jos gaminių inžinierių komandos dalis yra įsikūrusi Bengalūre, Indijoje.
„Jei jūsų dirbtinio intelekto komandą sudaro ne tik JAV piliečiai, esate nepalankioje konkurencinėje padėtyje“, – sakė Rayapati, teigdamas, kad nevienoda prieiga prie paribių AI modelių gali suteikti kai kurioms įmonėms didelį pranašumą prieš konkurentus.
Susirūpinimas kyla, kai dalis Indijos technologijų sektoriaus jau susiduria su klausimais, kaip dirbtinis intelektas galėtų pakeisti pasaulinių talentų ekonomiką. Šią savaitę JAV nekilnojamojo turto technologijų bendrovė „Opendoor“ uždarė savo biurą Indijoje, praėjus mažiau nei dvejiems metams po plėtros šalyje, o generalinis direktorius Kaz Nejatian nurodė siekį priartinti operatyvinį darbą prie klientų JAV ir perėjimą prie mažesnių dirbtinio intelekto komandų.
Nors „Opendoor“ nenurodė, kiek sprendimo lėmė su AI susijęs efektyvumas, šis žingsnis paskatino platesnes diskusijas apie tai, kaip AI pažanga gali paveikti pasaulinio technologijų darbo ateitį ir ką tai gali reikšti Indijos, kaip inžinierių talentų centro, padėčiai.
Už antropinio
Be pradedančiųjų ir dirbtinio intelekto kūrėjų, Antropinis epizodas taip pat paskatino platesnes Indijos technologijų lyderių diskusijas apie priklausomybę nuo užsienio AI infrastruktūros.
Indijos SaaS bendrovės „Zoho“ įkūrėjas Sridharas Vembu sakė, kad šis žingsnis parodė, kad „technologijos yra didžiausias ginklas“, ir paragino Indijos organizacijas vis dažniau naudoti mažesnius ir atvirojo kodo modelius.
„Ką mūsų vyriausybė gali padaryti dabar? Užtikrinti, kad Indijos organizacijos naudotų mažesnius modelius, tiek Indijos, tiek Kinijos atvirojo kodo modelius”, – rašė Vembu X.
Investuotojas ir buvęs „Infosys“ vadovas Mohandas Pai atsakė į „Vembu“ X teigdamas, kad plėtra išryškino kur kas ambicingesnės nacionalinės AI strategijos poreikį ir ragino vyriausybę gerokai padidinti investicijas į AI, skaičiavimo infrastruktūrą ir giliąsias technologijas.
„Mes labai atsiliekame ir mums reikia nacionalinės misijos, kad galėtume greitai pradėti veikti“, – rašė Pai, ragindamas vyriausybę sukurti metinį 500 mlrd. rupijų (apie 5 mlrd. USD) fondą dirbtiniam intelektui ir giliosioms technologijoms kartu su 2 trilijonų rupijų (apie 21 mlrd. USD) kredito garantijų programa, skirta debesų infrastruktūrai, aparatūrai ir puslaidininkių plėtrai paremti.
Pai pasiūlymas sumažintų Indijos AI pastangas. 2024 m. Naujasis Delis patvirtino 103,72 mlrd. ₹ (apie 1,2 mlrd. USD) per penkerius metus skirtą „IndiaAI“ misiją, kurios tikslas – išplėsti skaičiavimo infrastruktūrą, remti startuolius ir plėtoti vietines AI galimybes.
Nepaisant didėjančio susidomėjimo dirbtiniu intelektu ir Naujojo Delio siekio plėtoti vidaus pajėgumus, Indija išlieka santykinai maža pasienio modelių kūrimo žaidėja. Tik keletas startuolių siekia pagrindinių AI modelių, įskaitant „Sarvam“, kuris šių metų pradžioje išleido atvirojo kodo modelius. Tačiau kitas aukšto lygio AI startuolis „Krutrim“ pasisuko į debesų ir AI infrastruktūros paslaugas, iš pradžių nusiteikęs prie pagrindinio modelio kūrimo.
Didelė Indijos AI ekosistemos dalis buvo sutelkta į programas ir specializuotus modelius, sukurtus ant esamų pamatų modelių. Naujausi pavyzdžiai yra „Avataar AI“, kuris anksčiau šią savaitę pristatė vaizdo įrašų kartos modelį, skirtą pigesnėms konkurentų, įskaitant „Google Veo“, „Kling“, „Luma“ ir „Runway“, pasiūlymams.
Ne visi sutinka, kad pagrindinis iššūkis yra kapitalo trūkumas. Atsakydamas į Pai komentarus, Lightspeed partneris Hemantas Mohapatra teigė, kad didžiausi globaliai konkurencingų dirbtinio intelekto įmonių kūrimo suvaržymai yra talentas, prieiga prie skaičiavimo išteklių ir vykdymas, o ne tik investicijų įsipareigojimų dydis.
Mohapatra apskaičiavo, kad pasienio AI modelio parengimas gali kainuoti nuo šimtų milijonų iki kelių milijardų dolerių, priklausomai nuo požiūrio, tačiau teigė, kad sėkmingos AI įmonės istoriškai didino savo kapitalo poreikį laikui bėgant, kai ėmė augti.
Tačiau kai kuriems politikos stebėtojams pasekmės apima daug daugiau nei AI pradedančiosios įmonės ar modelių teikėjai.
Prasanto Roy, Naujajame Delyje gyvenantis technologijų politikos ekspertas, konsultuojantis tarptautines bendroves, sakė, kad šis epizodas greičiausiai sustiprins Indijos vyriausybės susirūpinimą dėl strateginės autonomijos, palygindamas tai su pamoka, kurią daugelis šalių išmoko, kai Rusija prarado prieigą prie SWIFT ir kitų pasaulinės finansų sistemos dalių po invazijos į Ukrainą.
Jis sakė „TechCrunch“, kad šis žingsnis greičiausiai išprovokuotų didelę nacionalistinę reakciją Indijoje, ir apibūdino tai kaip prastai apgalvotą Vašingtono sprendimą, kurio pasekmės yra toli už pačios antropinės.
„Net jei tai būtų pataisyta arba pakeista, antropinis epizodas rodo, kad nėra tokio dalyko kaip geopolitiškai neutralus užsienio LLM“, – sakė Roy'us. „Amerikos AI modeliai yra susieti su Amerikos geopolitika.
Kai perkate per mūsų straipsniuose pateiktas nuorodas, galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą. Tai neturi įtakos mūsų redakcinei nepriklausomybei.
