Kodėl „Amazon“ remiama AI startuoliai daro „Orson Welles“ gerbėjų fantastiką?

Penktadienį startuolis, pavadintas „Fable“, paskelbė ambicingą, jei galvos apdangalą, planuoja atkurti prarastas 43 minutes Orsono Welleso klasikinio filmo „The Magnificent Ambersons“.

Kodėl startuoliai yra sąskaita, kaip „Netflix of AI“ ir neseniai surinko pinigus iš „Amazon“ „Alexa“ fondo, kalbant apie filmo, kuris pirmą kartą buvo išleistas 1942 m., Perdaryti?

Na, įmonė sukūrė platformą, leidžiančią vartotojams kurti savo animacinius filmus su AI raginimais – „Fable“ pradeda nuo savo intelektinės nuosavybės, tačiau ji turi ambicijų pasiūlyti panašias galimybes su Holivudo IP. Tiesą sakant, jis jau buvo naudojamas kuriant neteisėtus „South Park“ epizodus.

Dabar „Fable“ pristato naują AI modelį, kuris tariamai gali generuoti ilgus, sudėtingus pasakojimus. Per ateinančius dvejus metus režisierius Brianas Rose'as, kuris jau penkerius metus praleido dirbdamas skaitmeniniu būdu rekonstruoti originalią Velso viziją – planuoja naudoti šį modelį, kad perdarytų prarastą filmuotą medžiagą iš „Magnificent Ambersons“.

Pažymėtina, kad „Fable“ negavo teisių į filmą, todėl tai tapo perspektyvu technologijos demonstracine versija, kuri greičiausiai niekada nebus išleista plačiajai visuomenei.

Kodėl „Ambersons“? Jei nesate „Welles“ mėgstantis kinefilą, spėju, kad tai skamba kaip neaiškus skaitmeninio prisikėlimo pasirinkimas.

Net tarp klasikinių kino mėgėjų antrasis Welleso filmas užgožia vyresnį, garsesnį brolio ir seserį. Nors „Citizen Kane“ dažnai vadinamas didžiausiu visų laikų filmu, „Ambersons“ prisimenamas kaip prarastas šedevras, kurį studija išėmė iš režisieriaus rankų, dramatiškai supjaustydamas jį ir pridedant neįtikinamą laimingą pabaigą.

Filmo reputacija – praradimo jausmas ir tai, kas galėjo būti – yra tai, kas sudomino „Fable“ ir „Rose“. Tačiau verta pabrėžti, kad vienintelė priežastis, dėl kurios mums rūpi „nuostabūs Ambersons“ šiandien, yra dėl Welleso – dėl to, kaip jis atitraukė jo Holivudo karjerą ir kaip net ir dėl sumažėjusios formos jis vis dar atskleidžia tiek daug jo filmų kūrimo genijaus.

Tai dar labiau stebina, kad fabula, matyt, nesugebėjo pasiekti Welleso dvaro. Davidas Reederis, kuris tvarko „Welles“ dukters Beatričės dvarą, apibūdino „Variety“ projektą kaip „bandymą sukurti Velso kūrybinio genialumo užpakalį“ ir teigė, kad tai bus ne kas kita, kaip „grynai mechaninis pratimas be jokio unikalaus novatoriško mąstymo (iš) kūrybinės jėgos, kaip Welles“.

Nepaisant Reederio kritikos, jis atrodo mažiau nusiminęs dėl minties bandyti atkurti „Ambersons“ ir dar daugiau dėl to, kad dvaras nebuvo „netgi mandagumo mandagumui“. Galų gale jis pažymėjo: „Estate apėmė AI technologiją, kad sukurtų balso modelį, skirtą naudoti VO darbui su prekės ženklais“.

Aš nesu toks atviras. Net jei Buvo konsultuojamasi su Welleso įpėdiniais ir kompensuojama, aš neturėčiau jokio susidomėjimo šiuo naujuoju „Ambersons“, kaip ir aš neturiu jokio susidomėjimo išgirsti skaitmeninį „Welles“ legendinio balso, naudojamo naujiems produktams.

Dabar „Welles“ gerbėjai žino, kad tai nėra pirmas kartas, kai kiti filmų kūrėjai bandė po mirties sutvarkyti ar baigti jo filmus. Bet bent jau tie bandymai panaudojo filmuotą medžiagą, kurią Wellesas pats nušovė. Tuo tarpu „Fable“ savo planuojamą požiūrį apibūdina kaip AI ir tradicinių filmų kūrimo hibridą – matyt, kai kurios scenos bus pertvarkytos su šiuolaikiniais aktoriais, kurių veidai bus pakeistos į originalių aktorių skaitmenines rekreacijas.

Nepaisant absurdiškumo pranešti apie tokį projektą be filmo teisių ar Welleso dukters palaiminimo, bent jau Rose, atrodo, motyvuoja tikrą norą pagerbti Welleso viziją. Pavyzdžiui, pranešime apie tai, kodėl jis nori atkurti filmą, Rose'as liūdėjo sunaikinti „keturių minučių trukmės, nenutrūkstamą judančio fotoaparato kadrą, kurio netektis yra tragedija“, tik 50 sekundžių likusio filme liko tik 50 sekundžių.

Aš dalinuosi jo praradimo jausmu, tačiau taip pat manau, kad tai yra tragedija, kurios AI negali atsisakyti.

Nesvarbu, kaip įtikinamai fabula ir Rose gali susiuvami savo pačių to stebėjimo kadro versiją, tai bus jų Šūvis, o ne Wellesas, užpildytas Frankenstedined replikomis Joseph Cotten ir Agnes Moorehead, o ne patys aktoriai. Jų galutinis produktas nebus „Welles“ versija „Magnificent Ambersons“, kurią RKO sunaikino daugiau nei prieš 80 metų. Draudžiant stebuklingą prarastų filmų atradimą, ši versija nebėra amžinai.