Anot Federalinės prekybos komisijos, dabar siekiama panaikinti draudimą, kuris buvo uždraustas draudimo draudimui.
Penktadienį pranešime federalinis budėtojas teigė, kad Scottas Zuckermanas siekė atsisakyti ar pakeisti FPK paskyrimo 2021 m. Draudimą savo įmonės paramos karaliui ir jos dukterinėms įmonėms.
Draudimas apėmė nuostatą, reikalaujančią „Zuckerman“ išlaikyti tam tikrą kibernetinio saugumo praktiką ir dažnai audituojant bet kurį jo verslą, po jo „Spyware“ dukterinės įmonės „Spyfone“ 2018 m. Išliejo tūkstančius žmonių privataus telefono duomenų, įskaitant nuotraukas, pranešimus ir vietos duomenis.
Tuometiniai FPK penki komisijos nariai vienbalsiai balsavo už tai, kad uždraustų Zuckermaną ir palaikytų „King“ pasiūlyti, parduoti ar reklamuoti bet kurią telefonų stebėjimo programą, neleidžiant jam veikti stebėjimo pramonėje.
Dabar Zuckermanas teigia, kad įsakyme buvo nustatyta „nereikalinga našta“, nes dėl įsakymo įvykdymo reikalingos finansinės išlaidos jam apsunkino jo išplėsti kitas savo verslas.
Tikimasi, kad „Zuckerman“ peticijos peržiūrą atidžiai stebės privatumo šalininkai ir stebėjimo pramonės kritikai, ir tai galėtų reikšti vieną iš pirmųjų svarbiausių kibernetinio saugumo testų respublikonų kontroliuojamai federalinei agentūrai. Jei agentūra ketina pakeisti užsakymą arba visiškai ją panaikinti, ji sudarytų kelią stebėjimo pardavėjui, turinčiam duomenų pažeidimų istoriją, kad būtų galima teisėtai veikti, netrukdomai.
Nepaisant draudimo įsigalioti 2021 m., Zuckermanas buvo sučiuptas kitoje šnipinėjimo programų operacijoje mažiau nei po metų.
2022 m. „TechCrunch“ gavo talpyklą pažeistų duomenų iš telefono „Spyware“ programos, pavadintos „SpyTrac“, serverių, kuriose paaiškėjo, kad jas valdo laisvai samdomų kūrėjų grupė, tiesiogiai palaikanti „King“, tikėtina, kad ji gali būti FPC draudimas. Pažeidžiamuose duomenyse taip pat buvo įrašų iš „SpyFone“, nepaisant FPK užsakymo, reikalaujančio, kad įmonė ištrintų duomenis, kuriuos jis neteisėtai gautų iš aukų telefonų. „Spytrac“ pasirodė neprisijungęs netrukus po to, kai susisiekėme su Zuckermanu, kad pakomentuotume.
Zuckermano peticija jau susiduria su saugumo bendruomenės kritika.
„Manau, kad ši peticija turėtų būti priešinga garsiai ir energingai. Ponas Zuckermanas ne kartą parodė, kad yra blogas veikėjas, nepaisydamas FPK, tęsdamas savo„ Stalkerware “kompanijos valdymą net po draudimo išdavimo“, – „TechCrunch“ pasakojo Eva Galperinas, elektroninio pasienio fondo kibernetinio saugumo direktorė.
„Neabejojama, kad ir draudimas, ir nuolatiniai ataskaitų teikimo reikalavimai jam yra asmeniškai apsunkinti, tačiau aš tvirtinčiau, kad tai yra esmė“, – sakė G. Galperin. „Neabejoju, kad ponas Zuckermanas įsteigs kitą„ Stalkerware “kompaniją tą minutę, kai, jo manymu, gali atsikratyti to“.
Neaišku, kaip FPK balsuos dėl Zuckermano peticijos, taip pat agentūra nenustatė datos. FPK atstovas nekomentavo, kai jį pasiekė „TechCrunch“. Įstatymas reikalauja, kad FPK būtų reikalaujama pastabų dėl peticijų, kad būtų galima panaikinti agentūros įsakymus.
Visuomenė gali palikti atsiliepimus apie Zuckermano peticiją iki rugpjūčio 19 d.
FPK pirmininkauja Trumpas paskirtas Andrew Fergusonas, kuris tarnauja kartu su kitais dviem respublikonais Marku Meadoru ir Melissa Holyoak. Demokratinė komisarė Rebecca Kelly Slaughter buvo pakartotinai paskirta į FPK praėjusią savaitę po to, kai D.Trumpo administracija bandė ją atleisti. Likusi penktoji komisaro vieta išlieka laisva.
Savo peticijoje Zuckermanas kreipėsi į Fergusoną tiesiogiai ir Komisijos „dabartinę vykdymo filosofiją“, kuri Zuckermanas teigė, kad „TechCrunch“ buvo susijęs su „įsitikinimu, kad taisyklės iš tikrųjų daro teigiamą poveikį vartotojams ir visuomenei“.
Tuo tarpu Galperinas teigė, kad svarbu išlaikyti ataskaitų teikimo reikalavimus dėl „Zuckerman“ būsimų įmonių, jei jie yra „kokiu nors būdu susijęs su internetu, nes jis ne kartą įrodė, kad negali apsaugoti nuo neskelbtinų vartotojų duomenų“.
