Nuo to laiko, kai „Openai“ generalinis direktorius Sam Altmanas žengė scenoje, buvo aišku, kad tai nebus normalus interviu.
Altmanas ir jo vyriausiasis operatyvinis pareigūnas Bradas Lightcapas nedrąsiai stovėjo link scenos galo prie uogienės supakuotos San Francisko vietoje, kurioje paprastai rengiami džiazo koncertai. Šimtai žmonių antradienio vakarą užpildė staigų teatro stiliaus sėdimąjį sėdėjimą, norėdami žiūrėti, kaip „The New York Times“ stebėjo Keviną Roose, o „Platformer“ Casey Newton įrašė tiesioginį jų populiarios technologijos podcast'o epizodą „Hard Fork“.
„Altman“ ir „Lightcap“ buvo pagrindinis renginys, tačiau jie išėjo per anksti. Roose paaiškino, kad jis ir Niutonas planavo – idealiu atveju, kol turėjo pasirodyti „Openai“ vadovai – išvardykite keletą antraščių, kurios buvo parašytos apie „Openai“ per kelias savaites iki renginio.
„Tai yra smagiau, kad mes čia esame čia“, – sakė Altmanas. Po kelių sekundžių „Openai“ generalinis direktorius paklausė: „Ar ketinate kalbėti apie tai, kur jūs kreipiatės į mus, nes jums nepatinka vartotojo privatumas?“
Per kelias minutes nuo programos pradžios Altmanas užgrobė pokalbį, kad pakalbėtų apie „New York Times“ ieškinį prieš „Openai“ ir didžiausią jos investuotoją „Microsoft“, kuriame leidėjas tvirtina, kad „Altman“ įmonė netinkamai naudojo savo straipsnius didelių kalbos modeliams mokyti. Altmanas buvo ypač susijęs su neseniai įvykdytu ieškinio vystymuisi, kai advokatai, atstovaujantys „New York Times“, paprašė „Openai“ saugoti vartotojų ChatGPT ir API klientų duomenis.
„„ The New York Times “, viena iš didžiausių institucijų, tikrai ilgą laiką, užima poziciją, kad turėtume išsaugoti savo vartotojų žurnalus, net jei jie kalbasi privačiu režimu, net jei jie paprašė jų juos ištrinti“, – sakė Altmanas. „Vis dar myliu„ The New York Times “, bet apie tai, dėl ko mes stipriai jaučiame.“
Kelias minutes „Openai“ generalinis direktorius spaudė „Podcasters“, kad pasidalytų savo asmeninėmis nuomonėmis apie „New York Times“ ieškinį – jie atmetė, pažymėdami, kad kaip žurnalistai, kurių darbas pasirodo „New York Times“, jie nedalyvauja ieškinyje.
Allmano ir „Lightcap“ įėjimas į Brashą truko tik kelias minutes, o likusi interviu, atrodo, vyko, kaip planuota. Tačiau atrodo, kad paūmėjimas rodo, kad Silicio slėnio posūkio taškas artėja prie savo santykių su žiniasklaidos pramone.
Per pastaruosius kelerius metus keli leidėjai pateikė ieškinius prieš „Openai“, „Anthropic“, „Google“ ir „Meta“, kad mokytų savo AI modelius apie autorių teisių saugomus darbus. Aukštai, šie ieškiniai teigia, kad AI modeliai gali nuvertinti ir net pakeisti žiniasklaidos įstaigų autorių teisių saugomus darbus.
Tačiau atoslūgiai gali pasisukti technologijų kompanijų naudai. Anksčiau šią savaitę „Openai“ konkurentas „Anthropic“ gavo didelę pergalę teisinėje kovoje su leidėjais. Federalinis teisėjas nusprendė, kad „Anthropic“ knygų panaudojimas savo AI modeliams mokyti buvo legalus tam tikromis aplinkybėmis, o tai gali turėti didelę įtaką kitų leidėjų ieškiniams prieš „Openai“, „Google“ ir „Meta“.
Galbūt „Altman“ ir „Lightcap“ jautėsi paskatinti pramonės pergalę į savo tiesioginį interviu su „New York Times“ žurnalistais. Tačiau šiomis dienomis „Openai“ atmeta grasinimus iš visų pusių, ir tai tapo aišku visą naktį.
Markas Zuckerbergas neseniai bandė įdarbinti geriausią „Openai“ talentą, pasiūlydamas jiems 100 milijonų dolerių kompensacijų paketus, kad galėtų prisijungti prie „Meta“ AI Supertelligence laboratorijos, Altmanas atskleidė prieš kelias savaites savo brolio podcast'e.
Paklaustas, ar „Meta“ generalinis direktorius iš tikrųjų tiki superintelligentinėmis AI sistemomis, ar tai tik įdarbinimo strategija, „LightCap“ sušnibždėjo: „Manau, kad (Zuckerbergas) mano, kad jis yra superintelligentas“.
Vėliau Roose paklausė Altmano apie „Openai“ santykius su „Microsoft“, kurie, kaip pranešama, pastaraisiais mėnesiais buvo perkelta į virimo tašką, nes partneriai derasi dėl naujos sutarties. Nors „Microsoft“ kadaise buvo pagrindinis „Openai“ pagreitis, jie abu dabar konkuruoja įmonės programinėje įrangoje ir kitose srityse.
„Bet kurioje gilioje partnerystėje yra įtampos taškų ir mes tikrai juos turime“, – sakė Altmanas. „Mes abu esame ambicingos įmonės, todėl randame keletą pliūpsnio taškų, tačiau tikėčiau, kad tai yra kažkas, kas labai ilgą laiką randa didelę vertę abiem pusėms“.
Panašu, kad „Openai“ vadovybė šiandien praleidžia daug laiko, kai nuginkluoja konkurentus ir ieškinius. Tai gali kliudyti „Openai“ galimybėms išspręsti platesnes problemas, susijusias su AI, pavyzdžiui, kaip saugiai diegti labai intelektualias AI sistemas mastu.
Vienu metu Niutonas paklausė Openai vadovų, kaip jie galvoja apie naujausias psichiškai nestabilių žmonių istorijas, naudojančias „ChatGPT“, norėdami apvažiuoti pavojingas triušio skylutes, įskaitant sąmokslo teorijas ar savižudybę aptarti su „Chatbot“.
Altmanas teigė, kad „Openai“ imasi daug žingsnių, kad užkirstų kelią šiems pokalbiams, pavyzdžiui, nutraukdamas juos anksti, arba nukreipdamas vartotojus į profesionalias paslaugas, kur jie gali gauti pagalbą.
„Mes nenorime paslysti į klaidas, kurios, manau, ankstesnės kartos technologijų kompanijos, pagamintos nepakankamai greitai reaguodamos“, – sakė Altmanas. Prie tolesnio klausimo „Openai“ generalinis direktorius pridūrė: „Tačiau vartotojams, kurie yra pakankamai trapioje psichinėje vietoje, kurie yra psichozinės pertraukos krašte, mes dar nesuvokėme, kaip perspėjimas yra.“
