Floridos projekto projektas, kuriame reikalaujama, kad socialinės žiniasklaidos įmonės pateiktų šifravimo užpakalinius duris teisėsaugos pareigūnams, kad jie galėtų patekti į vartotojų sąskaitas, išvalė pagrindinę įstatymų leidybos kliūtį ir dabar pateks į valstybės Senato grindis balsuoti.
Floridos įstatymų leidėjai vienbalsiai patvirtino įstatymo projekto stumimą per komitetą, per Floridos politiką.
„Nepilnamečių socialinės žiniasklaidos naudojimas“ (SB 868) įstatymo projektas, jei jis bus priimtas į įstatymą, reikalautų „socialinės žiniasklaidos platformų, kad būtų užtikrintas mechanizmas, skirtas iššifruoti šifravimą nuo galo iki galo, kai teisėsauga gauna teismo šaukimą“. Sąskaitoje taip pat reikės socialinės žiniasklaidos kompanijų, kad tėvai ar globėjai galėtų patekti į vaiko sąskaitą, ir uždraustų vaiko sąskaitas naudoti funkcijas, leidžiančias naudoti dingusius pranešimus, rašoma sąskaitoje.
Kritikai, įskaitant technologijų kompanijas ir pramonės organizacijas, prieštaraujančias įstatymo projektui, ilgą laiką teigė, kad susilpnėjus šifravimui, žmonės bus mažiau saugūs, pakenkdami jų privačių pranešimų saugumui ir gali sukelti duomenų pažeidimus.
Praėjusios savaitės tinklaraščio įraše „Digital Rights Group Electronic Frontier“ fondas kritikavo įstatymo projektą teigdamas, kad šifravimas yra „geriausias įrankis, kurį turime apsaugoti savo ryšius internete“, ir kad priėmus įstatymą, įmonės greičiausiai pašalins šifravimą nepilnamečiams ir padarytų tuos vartotojus mažiau saugius.
„Idėja, kad Florida gali„ apsaugoti “nepilnamečius, padarydama juos mažiau saugius, yra pavojinga ir kvaila“, – rašė EŽF.
Floridos įstatymo projektas remiasi praėjusiais metais priimtu valstijos įstatymu, kuris riboja socialinę žiniasklaidą žmonėms, jaunesniems nei 16 metų. Įstatymas išlieka sulaikytas, kol jis tebėra nagrinėjamas teismuose klausimų apie įstatymų konstitucingumą.
Technikos kompanijos, tokios kaip „Apple“, „Google“ ir „Facebook“ savininkė „Meta“, vis labiau užšifruoja savo vartotojų duomenis, kad jų asmeninis turinys būtų prieinamas tik vartotojui, o ne pačios įmonės. Tai taip pat padeda apsaugoti vartotojų asmenines žinutes nuo įsilaužėlių ar kenksmingų kompanijų viešai neatskleistų asmenų. Užšifruodami vartotojo duomenis, technologijų kompanijos sako, kad jos taip pat negali pateikti teisėsaugos informacijos, kurios jie patys negali pasiekti.
Neaišku, ar siūlomas Floridos įstatymo projektas, kaip rašoma, reikalautų, kad socialinės žiniasklaidos įmonės laikytųsi tik teismo šaukimo, kurį paprastai išleidžia teisėsaugos agentūros ir be teisminės priežiūros.
Teisėjas paprastai nepasirašo teisėjo, tačiau teisėsauga vis tiek gali naudotis, kad iš technologijų kompanijų apie savo vartotojus sudarytų ribotą sąskaitos informacijos kiekį, pavyzdžiui, vardus, el. Pašto adresus ar telefono numerius. Bendrovės dažnai reikalauja pamatyti teismo įgaliotą kratos orderį, kuriame reikalaujama, kad policija pateiktų teismui aukštesnį įtariamo nusikalstamumo įrodymų laipsnį, prieš perduodant vartotojo asmenines žinutes.
Atitinkamas įstatymo projektas, einantis per Floridos rūmus (HB 743), turi galutinį komiteto balsavimą, kad būtų išvalytas, kol jis vyks į rūmų aukštą balsavimui už Floridos politiką.
