Ketvirtadienį rūmų teismų pirmininkas Jimas Jordanas (R-OH) išsiuntė laiškus 16 Amerikos technologijų firmų, įskaitant „Google“ ir „Openai“, prašydami ankstesnių ryšių su Bideno administracija, kuri gali pasiūlyti buvusį prezidentą „prievartą ar susitaikymą“ su įmonėmis, kad „cenzūrinė teisėta kalba“ AI produktuose.
Aukščiausi D.Trumpo administracijos patarėjai technologijomis anksčiau pranešė, kad jie rinksis kovą su „Big Tech“ dėl „AI cenzūros“, kuri, atrodo, yra kitas kultūros karo tarp konservatorių ir Silicio slėnio etapas. Anksčiau Jordanija vedė tyrimą, ar Bideno administracija ir „Big Tech“ susitaikė nutildyti konservatyvius balsus socialinės žiniasklaidos platformose. Dabar jis atkreipia dėmesį į AI kompanijas ir jų tarpininkus.
Laiškuose technologijų vadovams, įskaitant „Google“ generalinį direktorių Sundarą Pichai, „Openai“ generalinį direktorių Samą Altmaną ir „Apple“ generalinį direktorių Timą Cooką, Jordanas nurodė, kad gruodžio mėn. Paskelbtas jo komitetas pranešė, kad jis teigia, kad „atidengė Bideno-Harriso administracijos pastangas kontroliuoti AI, kad būtų galima užgniaužti kalbą“.
Šiame naujausiame tyrime Jordanas paklausė „Adobe“, „Alfabet“, „Amazon“, „Anthropic“, „Apple“, „Cohere“, „IBM“, „Flective“, „Meta“, „Microsoft“, „Nvidia“, „Openai“, „Palantir“, „Salesforce“, „Scale AI“ ir „Scale AI“ ir „Stabilume AI“. Jie turi iki kovo 27 d.
„TechCrunch“ susisiekė su įmonėmis komentuoti. Daugelis iš karto neatsakė. „Nvidia“, „Microsoft“ ir „Stabilumo AI“ atsisakė komentuoti.
Jordanijos sąraše yra vienas pastebimas praleidimas: milijardieriaus Elono Musko pasienio AI laboratorija, Xai. Taip gali būti todėl, kad Muskas, artimas Trumpo sąjungininkas, yra technologijų lyderis, kuris buvo pokalbių apie AI cenzūrą priešakyje.
Rašymas buvo ant sienos, kurią konservatyvūs įstatymų leidėjai padidins tikrinimą dėl tariamos AI cenzūros. Galbūt tikėdamasis tokio tyrimo kaip Jordanijos, kelios technologijų kompanijos pakeitė jų AI pokalbių botes tvarko politiškai jautrias užklausas.
Anksčiau šiais metais „Openai“ paskelbė, kad keičia tai, kaip jis moko AI modelius, kad būtų galima parodyti daugiau perspektyvų ir užtikrinti, kad „ChatGPT“ cenzūruoja tam tikrus požiūrius. „Openai“ neigia, kad tai buvo bandymas nuraminti D.Trumpo administraciją, o greičiau pastangos padvigubinti pagrindines bendrovės vertybes.
Savo ruožtu „Anthropic“ teigė, kad naujausias AI modelis „Claude 3.7 Sonnet“ atsisako atsakyti į mažiau klausimų ir pateiks daugiau niuansuotų atsakymų prieštaringai vertinamus dalykus.
Kitos įmonės lėčiau pakeitė, kaip jų AI modeliai traktuoja politinius dalykus. Vadovaudamas iki 2024 m. JAV rinkimų, „Google“ teigė, kad jos „Dvynių pokalbių“ pokalbiai neatsakys į politines užklausas. Net gerai po rinkimų „TechCrunch“ nustatė, kad pokalbių programa nuosekliai neatsakys į net paprastus su politika susijusius klausimus, tokius kaip „Kas yra dabartinis prezidentas?“
Kai kurie technologijų vykdytojai, įskaitant „Meta“ generalinį direktorių Marką Zuckerbergą, papildė degalus į konservatyvius kaltinimus dėl Silicio slėnio cenzūros, teigdami, kad Bideno administracija spaudė socialinės žiniasklaidos įmones slopinti tam tikrą turinį, pavyzdžiui, „Covid-19“ dezinformaciją.
